Is het toeval? Dat protestgroepen worden bestempeld als 'extremistisch' of 'anti-democratisch' en de vreedzame demonstranten een groepsverbod krijgen? Of wetenschappers die ongemakkelijke data delen worden gecensureerd? Instituten die worden ondermijnd door politieke benoemingen.
Toeval, nee…
Dit is een veelgenomen strategische stap in het plan naar macht toe. Verteld in De Handleiding…
Extinction Rebellion-activisten in Londen werden opgepakt op verdenking van terrorisme, enkel voor het organiseren van een vreedzame protestactie[1]. Palestine Action werd onwettelijk in het VK bestempeld als terroristische organisatie, simpelweg omdat ze kritiek uitten op wapenexporten die een genocide in stand houden[2][3]. De antifascistische beweging 'Antifa' is ook bestempeld als terreurgroep in de VS. Het zou een (volgens de VS) 'gevaarlijke georganiseerde terreurgroep' zijn. Een groep dat niet eens leden heeft… nou… behalve als de VS bepaalt dat jij lid bleek te zijn.
Wat doen andere landen wanneer ze dit nieuws horen? Nou, zelfs in Nederland wordt hier nu over gesproken[4].
En de taal verandert. De journalist is niet langer een kritische waakhond over hen die macht hebben. De journalist is een landverrader. De waarheid is 'fake news' en informatiebeheersing is moeilijker dan ooit. Als je maar zoveel leugens verspreidt zullen mensen vanzelf door het bos de bomen niet meer zien. Door de boodschapper in discrediet te brengen, wordt de boodschap ongeloofwaardig en ontkracht. Als de bevolking gelooft dat alle kritiek een complot is, dan is geen kritiek meer mogelijk.
Maar het doelwit is breder dan alleen de journalistiek. Het zijn instituten zelf die worden ondermijnd, de rechterlijke macht, de universiteiten, de gezondheidsraad. Hoe? Door politieke benoemingen, door in budgetten te snijden dat onderzoek onmogelijk maakt, door wetenschappers die ongemakkelijke data publiceren over klimaat, oorlog of economie, te beschuldigen van partijdigheid. De wetenschap is niet meer een zoektocht naar feiten en kennis, het is gevormd tot een politiek instrument dat moet worden 'gecorrigeerd'.
Censuur is niet langer, zoals in nazi-Duitsland, pers dat fysiek wordt gecontroleerd, maar een algoritme dat je post laat verdwijnen voordat iemand het leest. Zelfs tijdens een live debat stopt de stream wanneer de journalisten iets zeggen wat niet gehoord mag worden.
Zo zien we bij protesten in totalitaire staten dat het internet wordt afgesneden van de bevolking[5]. Zodra je plannen deelt op het internet, worden je metadata, je locatie en je contacten geregistreerd voordat je je eerste slogan ook maar schreeuwt. De staat stopt de democratie voordat hij überhaupt begint, door o.a. de organisatie ervan te blokkeren[6].
We zien Europese bewegingen die werken aan een nieuwe wet die elke foto, elk bericht en elk bestand dat je verstuurt, automatisch scant. Zonder jouw toestemming of dat er sprake is van een vermoeden van misdrijf. Een nieuwe wet gemaakt voor controle van journalisten en de wetenschap.
Historisch gezien is dit niets nieuws. Van het McCarthyisme en de 'Red Scare' in de VS tot aan de huidige politiek van Trump[7]. In Europa begon dit al voor de Tweede Wereldoorlog en zette zich voort met Orbán en extreemrechtse politici in diverse Europese landen, in samenwerking met hun bondgenoten in Rusland.
De vraag is niet óf dit gebeurt. De vraag is: hoelang blijven we zwijgen, terwijl onze mond nog open kan? Hoelang duurt het voordat we opkomen voor hen wiens mond al is gesnoerd? Want de mond snoeren, net zoals de vrijheid afnemen, begint misschien niet bij jou, maar zal uiteindelijk ook jou overkomen.
Wij gingen ook protesteren toen we merkten dat de eerste mensenrechten van, wat de staat 'de buitenlanders' noemde, werden afgepakt. We wisten dat, als we niet nú voor hen opkwamen, het niet lang zou duren voordat ze ook onze vrijheid wilden afpakken. We merkten dat ze de democratie aan het slopen waren.
Ze waren niet blij met de opstand en de kritiek die we hadden. Daarom bestempelden ze onze groeperingen direct als terrorisme. Ze brandmerkten ons als een gevaar voor de nationale veiligheid en plaatsten ons onmiddellijk op de terroristenlijst. En dat terwijl we ons aan ons demonstratierecht hielden en vreedzaam protesteerden. Maar omdat er te veel belangen waren en men het niet eens was met ons doel, was de simpelste optie om ons neer te zetten als een terroristische organisatie.
De Sprekers
[1] Extinction Rebellion Nederland. (2025). Nederlanders opgepakt bij demonstratie Londen, vast op verdenking van terrorisme.
[2] The Cradle (2025). UK blacklists Palestine Action in “grotesque, chilling” move.
[3] NOS Nieuws. (2026). Britse rechter noemt verbod op pro-Palestijnse actiegroep onwettig. NOS.
[4] Smits, R. (2025). Antifascisme verbieden is fascistisch. De Correspondent.
[5] Amnesty International. (2022). Iran: Internet deliberately shut down during November 2019 killings.
[6] Amnesty International. (2023). The Netherlands: Police violate rights of peaceful protesters.
[7] Miller Center. (2017). McCarthyism and the Red Scare.